ריבה יהודית נ' "אורנים"-המכללה האקדמית לחינוך התנועה ואח'

החלטה

1.לאחר עיון בבקשת הנתבעת למחיקת סעדים מתצהיר התובע ותשובת התובעת לבקשה, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי כפי שיפורט להלן.

2.בכל הנוגע למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת ובעלה המתייחסים למצבה הבריאותי של התובעת, רשמתי בפני את הבהרת ב"כ התובעת, כי כלל לא היתה כוונה שבית הדין יקבע ממצא רפואי זה או אחר בעניינה של התובעת אלא הדברים מובאים כדי להציג את חוסר תום לבה של הנתבעת, תוצאות התנהלותה של הנתבעת על התובעת לשיטתה של התובעת.

דא עקא, שכלל לא ברור מה הקשר בין ההתנהלות המיוחסת לנתבעת לבין הוכחת חוסר תום ליבה של הנתבעת, שהרי אותן תוצאות יכולות להתרחש גם בנסיבות בהן פועלת הנתבעת בתום לב.

אי לכך, בסוף כל הסופות ובהינתן כי התובעת לא עתרה לפיצויים בגין עגמת נפש (פיצויים שממילא נפסקים במשורה בבית הדין לעבודה), אינני רואה במה יועיל תיאור מצבה הרפואי של התובעת והקשר הסיבתי בינו לבין התנהלות הנתבעת לקידום בירורן של הפלוגתאות האמיתיות בתיק זה.

אי לכך, אני נעתרת לבקשת הנתבעת בעניין זה לרבות לעניין הוצאות הנספחים התומכים בטענות אלו ולמעט לעניין הצהרת התובעת ובעלה על עצם היעדרותה מן העבודה בשל מחלה במועדים הרלוונטיים.

כמו כן ומטעם זה אני נעתרת למחיקת הביטוי: "אשר בריאותה נפגעת" שבסעיף 17 סיפא לתצהיר הגב' מזל קנזי.

3.בכל הנוגע למחיקת הפיסקה המתייחסת לחדר עבודתה של התובעת ופינוי שולחן עבודתה בסעיף 59 לתצהיר התובעת, ברי מתוך קריאת הסעיף כי הפיסקה מתייחסת לדברים שנכללו או לא נכללו בסיכום הדברים מיום 28/11/07, הא ותו לא, ואין בהם כדי להרחיב את חזית התביעה כפי שנקבעה.

אי לכך, ובכפוף להבהרה דלעיל, אינני נעתרת לבקשה למחיקת אותה פיסקה מסעיף 59 לתצהיר התובעת.

4.בכל הנוגע למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת המתייחסים לאירועים שלאחר הגשת התביעה, הרי שאין בסעיפים אלו כדי להרחיב את עילות התביעה כפי שנקבעו, אלא רק כדי לשפוך אור על מצב הדברים העדכני בהינתן כי עסקינן במערכת יחסים נמשכת.

אי לכך, ובכפוף להבהרה דלעיל, אינני נעתרת לבקשה למחיקת סעיפים אלו מתצהיר התובעת.

5.בכל הנוגע למחיקת סעיפים מתצהירי התובעת והמצהירים המהווים עדות מפי השמועה, אזכיר כי בית הדין לעבודה אינו קשור בדיני הראיות, ועל כן איני רואה מקום להורות כבר בשלב זה על מחיקת סעיפים המתייחסים לעדות שמיעה. עם זאת, ברי כי לאותם סעיפים יינתן המשקל הראוי במסגרת שקילת מכלול הראיות בתיק.

אי לכך, אינני נעתרת לבקשה למחיקת סעיפים אלו מתצהירי התובעת והמצהירים מטעמה. לכל היותר, תירשם בקשה זו כהתנגדות מטעם הנתבעת לעדות שמיעה, אשר אי חקירת המצהירים על תוכנם, לא תיחשב כהודאה מצידה בנכונותם.

6.באשר לבקשה למחיקת ביטויים מתצהיר התובעת בהיותם "ביטויים פוגעים המבישים", הרי שגם אם לא שוכנעתי במידת פוגענותם או היותם מביישים, שוכנעתי כי הסופרלטיבים הנ"ל לא יקדמו את בירור הפלוגתאות האמיתיות נשוא תביעה זו. תצהיר עדות ראשית ככל תצהיר, נועד לביסוס עובדות, ולא להסקת מסקנות.

אי לכך, אני נעתרת לבקשה למחיקתם של הביטויים הנ"ל מתצהיר התובעת, גם אם לא בהכרח במטעמיה של הנתבעת.

7.משזו התוצאה אליה הגעתי – כל צד יישא בהוצאותיו.

8.אי לכך, הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ה חשון תש"ע, 12 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.